DE ACUERDO. Tienes que escribir una reseña literaria. Desempolvas una novela y un libro de poesía, te acomodas en tu silla y te preparas para emitir un “pulgar arriba” o un “pulgar abajo” mientras hojeas las páginas. Ya está hecha la “reseña literaria”. ¿No es así?
No. La “literatura” de una reseña literaria se refiere a cualquier colección de materiales sobre un tema, no necesariamente a los grandes textos literarios del mundo. “Literatura” puede ser cualquier cosa, desde un conjunto de panfletos gubernamentales sobre los métodos coloniales británicos en África hasta artículos académicos sobre el tratamiento de un desgarro del ligamento cruzado anterior. Y una reseña no significa necesariamente que tu lector quiera que des tu opinión personal sobre si te han gustado o no esas fuentes.
Una reseña bibliográfica puede ser un simple resumen de las fuentes, pero suele tener un patrón de organización y combinar tanto el resumen como la síntesis. Un resumen es una recapitulación de la información importante de la fuente, pero una síntesis es una reorganización, o una reorganización, de esa información. Puede ofrecer una nueva interpretación de un material antiguo o combinar interpretaciones nuevas con otras antiguas. También puede trazar la progresión intelectual del campo, incluyendo los principales debates. Y, dependiendo de la situación, la revisión bibliográfica puede evaluar las fuentes y aconsejar al lector sobre las más pertinentes o relevantes.
Una revisión bibliográfica es un resumen de los estudios relacionados con un área de investigación concreta. Identifica y resume toda la investigación relevante realizada sobre un tema concreto. Es importante que su revisión bibliográfica esté centrada. Por lo tanto, debe elegir un número limitado de estudios que sean fundamentales para su tema en lugar de tratar de recopilar una amplia gama de estudios que podrían no estar estrechamente relacionados.
Presentar las revisiones bibliográficas en las secciones de introducción y discusión de los manuscritos tiene muchas ventajas. Sin embargo, hay diferencias en la forma de presentar las revisiones bibliográficas en cada sección.
Es importante saber cómo integrar la revisión bibliográfica en la introducción de manera eficaz. Aunque puede mencionar otros estudios, no deben ser el centro de atención. En lugar de ello, concéntrese en utilizar la revisión bibliográfica para ayudar a sentar las bases del manuscrito.
Las revisiones bibliográficas desempeñan un papel importante en la sección de discusión de un manuscrito. En esta sección, sus conclusiones deben ser el centro de atención, y no las de otros investigadores. Por lo tanto, sólo debe utilizar los estudios mencionados en la revisión bibliográfica como apoyo y prueba de su estudio.
Una revisión sistemática es un estudio de estudios. Intenta recopilar toda la evidencia existente sobre un tema específico para responder a una pregunta de investigación concreta. Los autores crean criterios para decidir qué pruebas se incluyen o excluyen antes de comenzar la revisión sistemática. Esto ayuda a reducir el riesgo de sesgo y hace que sus resultados sean más fiables.
*Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gotzsche PC, Ioannidis JPA, Clarke M, Devereaux PF, Kleijnen J, Moher D. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analysis of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Med. 2009; 6(7): 1-28. doi:10.1371/journal.pmed.1000100.
Considere si es necesaria una revisión sistemática antes de comenzar su proyecto. ¿Hay alguien que ya haya escrito una sobre su tema? Los bibliotecarios pueden ayudarle a averiguarlo. Decida también si dispone de tiempo y recursos suficientes para realizar una revisión sistemática. Tenga en cuenta que podría tardar más de un año en completarse. Identifique un equipo de colaboradores que trabaje con usted. Esto reduce el riesgo de sesgo.
¡Enhorabuena! Algún editor, en algún lugar, piensa que eres la mejor persona para el trabajo, con la experiencia adecuada y algo interesante que decir. Quizá hayas hecho los deberes y hayas leído nuestros consejos para escribir un artículo de revisión que la gente lea, o quizá hayas visto nuestro seminario web “Guía del editor para escribir un artículo de revisión” y hayas leído nuestras respuestas a las preguntas del público. Ha pensado en los argumentos que quiere exponer y su gestor de citas favorito está lleno de las últimas investigaciones sobre el tema.
Incluso antes de empezar a escribir, asegúrate de tener una buena idea de quién va a leer el artículo. Puede parecer una obviedad, pero mantener un tono coherente a lo largo del manuscrito te va a ahorrar mucho tiempo en la revisión. ¿Se trata de una reseña tutorial, dirigida a personas que son totalmente nuevas en el campo? Querrá incluir mucho contexto y definir términos que pueden parecer obvios. ¿Una perspectiva histórica? No tenga miedo de investigar las publicaciones más importantes. ¿Un resumen o un artículo destacado? Preocúpese menos de recopilar todos los artículos sobre el tema y céntrese más en lo que dice el puñado de resultados más interesantes en este momento.